No-Posts-Yet
1
posts
0
likes
I have nothing to say.
|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:39:55 GMT
原则——因为最接近权力的政党拥有融资优势,因此司法机构有责任阻止其永久化。 6. 值得注意的是,根据《联邦宪法》第127条,检察院是负责捍卫法律秩序、民主政权以及不可侵犯的社会和个人利益的机构。现在,如果有政党从不道德的公共收入流入中受益,我们就损害了民主政权和法律秩序,更具体地说是道德原则(《宪法》第37条)。 7. 因此,这个国家的所有公民都有权要求停止这种虚假的政党资助行为。它是一项真正的分散权利,因为它超越了个人,是不可分割的,其持有者是不确定的人,仅因巴西人的身份而联系在一起(2)。政党筹资的公平性甚至对于那些尚未诞生的政党来说也很重要,因为它关系到民主政权本身的公平性以及政治和选举过程的合法性。 II – 明确立法禁止。尊敬的高级选举法院对此主题的理解。 8. 高级选举法院对。 此问题表达了相同的理解。在这个臭名昭著的法院的互联网官方页面上可以找到以下消息: 巴西利亚 06/14/2005 – 高级选举法院今天结束了法院对议员爱德华多·佩斯 (PSDB-RJ) 就政党向担任委任职位的人收取什一税问题进行的磋商的理 手机号码数据 解。以六票对一票(部长)路易斯·卡洛斯·马德拉(Luiz Carlos Madeira)被击败),法院投票赞成通过工资单上的付款方式从担任信托职位或角色的成员的工资中扣除政党捐款(即所谓的什一税)的非法和违宪行为。 部长兼报告员 Marco Aurélio Mello 的立场占了上风,他在投票中对磋商做出了如下回应:“第 9,096/95 号法律第 31 条第 II 款的禁止适用于职位或信托职能的持有者,按从一方收取并计入工资单的报酬。 百分比计算”。据报告员称,这种做法也与 TSE 第 20,844 号决议中规定的服务器完全可获得报酬的观点相矛盾。 根据第 9,096/95 号法律的规定,“禁止当事人以任何形式或借口直接或间接从公共当局或机构接收金钱或可估价的捐款或现金援助,包括通过任何类型的广告” 。(……)” 9. 甚至有明确的法律禁止对投资于信托职位的人进行什一奉献的做法。这是联邦法 9,096/95 第 31 条第 II 项,其措辞如下: 第三十一条 禁止当事人以任何形式或借口直接或间接接受来自以下机构的金钱或可估价的捐款或现金援助,包括通过任何形式的广告: I – 外国实体或政府; II – 公共当局或机构,但第 1 条中提到的分配除外。38; III – 地方当局、上市公司或公共服。
|
|